
封面新闻记者 张奕丹正规炒股平台有哪些
12月1日,封面新闻记者从“长春高空抛物致死案”死者娄青(化名)的家属娄女士处获悉,今天上午,死者家属起诉事发地万达广场、公寓物业、夜市经营者等多方索赔200余万元的民事案件,在长春市朝阳区人民法院一审第二次开庭。
娄女士表示,本次庭审未出结果。据他们的代理律师转告,今天法庭就案件补充听取了一些意见。万达方表示有调解意愿,个别被告称还没有取得调解的授权,可能需回去商议。
2023年6月,28岁的娄青在吉林长春红旗街万达广场楼下夜市行走时,被周某从公寓高层抛下的砖头砸中,不幸离世。周某因危害公共安全罪被判处死刑。去年10月,最高法作出死刑复核裁定,核准周某死刑。

死者娄青(化名) (受访者供图)
抛砖者已被执行死刑
家属称其未进行民事赔偿
娄女士介绍,她的妹妹娄青生前是一名法律工作者。2023年6月22日,娄青在红旗街万达广场楼下夜市行走时,被一块从公寓高层抛下的砖头砸中额部,不幸离世。
抛砖者为2000年出生的江西男子周某。据媒体此前报道,案发前周某曾多次高空抛物,在导致娄青死亡的数天前,他曾从高处投掷桶装水、可乐,造成两人受伤。
事发后公诉机关以危险方法危害公共安全罪对周某提起公诉,随后该案于2023年11月在长春市中级人民法院一审开庭。
经长春市中级人民法院审理查明,被告人周某从高层建筑物上投掷砖头等物品,戕害地面路人。
2023年12月,长春市中级人民法院对此案一审宣判:周某被判处死刑,剥夺政治权利终身。周某当庭表示不上诉。2024年10月,最高人民法院作出死刑复核裁定,核准周某死刑,立即执行。
据娄女士介绍,此前他们也对周某提出了刑事附带民事诉讼,周某被判决向他们赔偿4万余元,但其未进行赔偿。
家属以未尽安全保障义务为由
起诉多方索赔200余万
据封面新闻此前报道,死者家属认为,周某在案发前已有多次高空抛物行为,却始终未被有效制止,“这不是偶发,而是管理严重缺位的结果”,因此决定继续追究相关方的民事责任。
死者家属提供的起诉状等资料显示,此次他们对长春国信谦诚物业服务有限公司、万达商业管理集团有限公司长春分公司、大连万达集团股份有限公司、万达商业管理集团有限公司、长春万达广场商业物业服务有限公司、中食地标数字科技(深圳)有限公司等提起了民事诉讼,主要涉及万达、公寓物业和夜市经营者三方,要求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等共200余万元。
起诉状也显示,死者家属认为,案发前周某曾多次高空抛物并砸伤其他路人,但各被告未在此期间采取有效措施加以制止或排除隐患,未设置警示标志或防护措施,对公寓楼道内随意堆放的砖头等物品也疏于管理,未尽安全保障义务,间接导致悲惨事件发生。
今年9月该起民事案件首次开庭时,各被告分别进行了答辩。公寓物业公司国信物业答辩称,施害人主观恶性极强,与公寓楼道内放置砖头无必然联系,且物业无权要求业主将装修材料搬离;此前高空抛物的受害方报警后,该公司已配合警方进行排查,已尽相应协助义务。
万达方面(涉及四家万达公司)此前答辩称,此前有人被高空抛物砸伤后,万达曾在工作沟通群告知公寓物业发生高空抛物情况,要求加强管理等,已履行告知行为;2023年6月17日至6月22日期间,工作人员曾在商场物业管理区域范围内进行日常巡查。
另一被告、原中食地标数字科技(长春)有限公司法定代表人贾某方面表示,中食公司(此前中食公司租赁万达广场一楼楼前场地经营夜市)已注销,其作为股东不承担责任;周某此前高空抛物后,他们公司的人员前去报案,由公安出面处理,后来成为刑事案件无法预见。
娄女士表示,由于父母身体不佳正规炒股平台有哪些,她此次未去参加庭审。“相信法院会给我们被害人家属一个比较合理的结果,我会积极配合法院。”
恒运配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。